<bdo id="r3rue"><rt id="r3rue"><noframes id="r3rue"><bdo id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></bdo><bdo id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></bdo><rt id="r3rue"></rt><noframes id="r3rue"><bdo id="r3rue"><rt id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></rt></bdo><bdo id="r3rue"></bdo><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><bdo id="r3rue"></bdo></delect></rt><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"></rt> <delect id="r3rue"></delect><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt><delect id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></delect><delect id="r3rue"></delect><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></rt><rt id="r3rue"></rt><noframes id="r3rue"><bdo id="r3rue"></bdo><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><bdo id="r3rue"></bdo></delect></rt><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></rt><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></rt> <noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></delect></rt><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></delect></rt><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt>
發 帖
返回列表
點標簽看更多好帖

新聞早知道

“我不贊成!”杭城部分業主不愿花錢原拆原建,有哪些顧慮

發表于2024-04-25 10:28IP歸屬地:浙江 只看該作者

27 #

19 GOU 既然口吐蓮花為民造福 為啥刪人家評論: 閣樓車庫 怎么算 不都是問題嗎 薅羊毛薅到快入土的底層身上
禁止訪問
發表于2024-04-25 10:58 IP歸屬地:浙江

該用戶的發言被禁止!

客戶端用戶
威望:
23503 V14
注冊時間:
2010-09-01

發表于2024-04-25 10:51IP歸屬地:浙江 只看該作者

28 #

房子改建升級了,物業費有沒有人交的?
V12
發表于2024-04-25 11:06 IP歸屬地:浙江

基本可以肯定一點,現在政策下,你升級了必然引入物業。原始是歷史遺留問題,現在改建了就是歷史遺留問題消失了變成現實問題了。
禁止訪問
發表于2024-04-25 12:34 IP歸屬地:浙江

該用戶的發言被禁止!

V14
發表于2024-04-25 18:39 IP歸屬地:浙江

回復@xaz60346 老小區原有一個用戶的配套商業用房,一拆全充公了。
客戶端用戶
威望:
16975 V14
注冊時間:
2006-12-18

發表于2024-04-25 11:02IP歸屬地:浙江 只看該作者

29 #

除非是危房,否則有什么是修修補補不能解決的,有這個錢入戶門內隨便造,不爽么
客戶端用戶
威望:
4754 V10
注冊時間:
2012-06-03

發表于2024-04-25 11:20IP歸屬地:浙江 只看該作者

30 #

怎么?刪我貼??說到重點了???我倒要看看這事情最后能不能實施下去。
客戶端用戶
威望:
171 V5
注冊時間:
2022-08-10

發表于2024-04-25 11:23IP歸屬地:浙江 只看該作者

31 #

浙工新村的業主大多是浙工大退休教職工,他們退休金高,這是其他小區沒法比的
客戶端用戶
威望:
4689 V10
注冊時間:
2008-12-16

發表于2024-04-25 11:28IP歸屬地:浙江 只看該作者

32 #

原本住在正常商品房小區,為了娃搬到老小區,屋內出租房配置,原計劃將就住三年,現在大的那位男同志不肯搬走了,說越住越香打算重新裝修下之后住的更舒服。優點:交通便利、生活方便,離我兩上班都很近,停車費、物業費都很低,停車么也不算困難,可能相對屬于密度沒那么高的老小區,很重要的一點門以外都歸社區處理,完全不存在以前業主群天天一堆人嗶嗶。
拆了重建感覺需求也不大,房子看著老,隔音其實比現在的房子要好多了。面積說說50+,但實際也有50+,如果重新裝下,敲掉各道厚的要死的內墻,隱形面積又出來了,衣服陽臺外有雨棚晾衣架,重建就算最大擴面20m²,除了結構好一點,其實對改善型需求來說,這20不上不下,并沒有大多少?,F在我停車也不難,重建車位還要20w,管理費快趕上我停車費。品質又趕上正常商品房......
客戶端用戶
威望:
3963 V10
注冊時間:
2017-11-13

發表于2024-04-25 11:41IP歸屬地:浙江 只看該作者

33 #

我之前質疑過擴面的錢按市價補的問題,主要是誰收都不合理。
如果要公平,可以容積率提上去的紅利,拋去建設成本,按各家面積進行均增。然后個別有需求擴面的業主,可以向沒有擴面需求的業主(例如部分老人和資金緊張人士)自行協商補差更換,價格私下協定就行了。政府就不要來賺這個錢了,不然也很難推進下去的。

另,每個小區容積率能提到多少也是未知的。能加一倍,和增加0.2倍,業主重建意愿是完全不同的。政府牽頭應該做好這種工作,要明確業主利益,積極性才能調動起來。
V12
發表于2024-04-25 11:45 IP歸屬地:浙江

浙工新村,34500的擴面價格。如果是市場化建筑成本,我只能說現在杭州房價太便宜了,畢竟建筑成本在這里。
V15
發表于2024-04-25 11:50 IP歸屬地:浙江

回復@xaz60346 總土地沒有增加,重復收土地費的合理性不存在。拋去建筑成本就應該是0,建筑成本才多少。
V14
發表于2024-04-25 11:53 IP歸屬地:浙江

政府就不要來賺這個錢了,不然也很難推進下去的。——這句話說到重點了,如果沒有利益,誰會來牽這個頭哦。
禁止訪問
發表于2024-04-25 12:36 IP歸屬地:浙江

該用戶的發言被禁止!

V11
發表于2024-04-25 13:04 IP歸屬地:浙江

是的,不過學雷鋒的是開發商,政府還要貼錢的。開發商沒利潤,誰給你建。
查看更多2條評論
客戶端用戶
威望:
33133 V15
注冊時間:
2004-10-06

51勞動節 青銅掌友

發表于2024-04-25 11:54IP歸屬地:浙江 只看該作者

34 #

以后這些高層是不是也是這樣操作了,而且都沒到70年的
V13
發表于2024-04-25 16:47 IP歸屬地:浙江

高層20年以后真就是貧民窟了,多層還有重建的可能,畢竟才5,6樓,高層都2,30樓,那得多少人戶人。
V14
發表于2024-04-26 10:19 IP歸屬地:浙江

回復@dudu_mama 反正是老百姓自己出錢,總不可能到塌了才重建的
威望:
25265 V14
注冊時間:
2010-11-25

發表于2024-04-25 12:33IP歸屬地:浙江 只看該作者

35 #

可別瞎折騰了。。一天到晚盯著老百姓荷包里那幾個銀鈿子。。。哎。。
客戶端用戶
威望:
6887 V11
注冊時間:
2007-08-24

青銅掌友

發表于2024-04-25 13:39IP歸屬地:浙江 只看該作者

36 #

主要還是新房賣不掉了,開發商拆不起了
客戶端用戶
威望:
30329 V15
注冊時間:
2006-11-21

青銅掌友

發表于2024-04-25 14:24IP歸屬地:浙江 只看該作者

37 #

方法很好,畢竟是多方受益的,一是住戶受益,二是開發商和施工企業有口飯吃,三是對城市居住環境也提升。

但是,成功率不會太高的,這點也沒辦法回避。老小區住戶多數是平民,拿不出這么多錢,也住不起這么高檔的房屋。新房子,中央空調、地暖裝起來,這些人連用都用不起??! 當然,如果新房子檔次不高,性價比也就有限,舊房加個100萬,說不定二手次新房也能買了。

當然,可以成熟一家做一家,做多少算多少。
V5
發表于2024-04-25 14:32 IP歸屬地:浙江

有道理,浙工新村做完,結束,鮮花掌聲。
V13
勛章 勛章
發表于2024-04-25 15:52 IP歸屬地:浙江

回復@jpKliMbzZK@手機 業績頒獎典禮
V14
發表于2024-04-25 18:53 IP歸屬地:浙江

前幾年我賣了景芳的,東站過去點那買了16年二手商品房,面積多了30多方,花了差不多一百萬二十萬,精裝修,又添了十萬多點,對于老年人有一百萬,不如自已升級換房,一煩二老了換來換去住幾年租房減壽。老年人能有一二百萬,大多早升級換房了,留下的只是50萬也拿不出的,當然子女是開心的,把老人的錢全變房產,下次遺產收益高,一聽如今的政策,如果景芳這樣搞,我還是會直接賣房換,或許還能賣個好價。
V14
發表于2024-04-26 09:08 IP歸屬地:浙江

回復@淋雨聽風 景芳像你這樣有錢的都飛走了就等房子升值,剩下的都是窮的不能在窮的人了,拆他們的房子好比拆他們的命!
威望:
12769 V13
注冊時間:
2013-05-04

發表于2024-04-25 14:35IP歸屬地:浙江 只看該作者

38 #

原拆原建,要錢肯定是沒有的,就算是危房坐等倒了,等政府來安置!死了也是天意。當今社會經濟都不景氣老百姓口袋才幾個錢,退休工資三四千,還想原拆原建喝西北風??!上了八九十歲的老人,你要動他的床試試看!都是有今天沒明天的事了。換過來說提議是好的,是個民心工程,可惜不接地氣!老百姓在職分三六九等退休了一樣,浙工新村能成功也不看看里面住的都是什么人,是普通老百姓嗎?他們的退休工資是多少,杭州普遍的老小區住的都是當年下崗的工薪家庭,現如今終于熬到退休了,口袋里你們覺得會有幾個錢,有錢的早飛走了,留下的都是老弱病殘。
V13
發表于2024-04-25 16:51 IP歸屬地:浙江

聽說杭州的退休工人工資不低的。小區里經常聽見有些帶孫子外甥的老人說兩老人一個月退休金1萬多,2萬的都貼補下一代了。
禁止訪問
發表于2024-04-25 23:08 IP歸屬地:浙江

該用戶的發言被禁止!

V14
發表于2024-04-26 09:04 IP歸屬地:浙江

回復@dudu_mama 1萬2萬的退休金你知道這些人從前是干嘛的嗎?企業退休的老百姓你覺得有1萬2萬嗎?
客戶端用戶
威望:
24165 V14
注冊時間:
2009-05-30

發表于2024-04-25 14:59IP歸屬地:浙江 只看該作者

39 #

在職分三六九等 退休金更是天上地下; 普通人退休2k+ 開支物業費 水電燃氣暗漲 醫療墓地大額 , 菜都買不起了,還要被惦記三瓜兩棗,螞蟥一樣
V13
發表于2024-04-25 16:51 IP歸屬地:浙江

你這胡說了,現在最低的退休金都3,4000了
V14
發表于2024-04-25 17:08 IP歸屬地:浙江

回復@dudu_mama 胡說啥, 不足3K 的 差價 你補給我嗎
V14
發表于2024-04-25 18:59 IP歸屬地:浙江

回復@abc朝圣陽光 你這是不全額繳的,全程繳養老金四十年的,這幾年不少七千,以前下崗后小區管門的,政府貼錢最低線繳的,不少5千。
V14
發表于2024-04-25 19:01 IP歸屬地:浙江

回復@dudu_mama 我也可以說只一千,因為我沒繳過養老金。
V13
發表于2024-04-25 19:11 IP歸屬地:浙江

15年就退休的才2000多,一般25年以上的都是4000左右的。
查看更多5條評論
客戶端用戶
威望:
23503 V14
注冊時間:
2010-09-01

發表于2024-04-25 15:02IP歸屬地:浙江 只看該作者

40 #

"指導意見雖然明確了“政策紅利”——可適度提高容積率,但是能提高到多少還要看小區自身條件。"紅利已經明確,也就是提高土地的容積率?,F在拆遷無非是兩大目的,一是城市公共基建。其次是提高容積率賣土地,經過地產商的流轉來達到土地的升值?,F在紅利直接交給業主了,大小只能看提高多少了。浙工并不算破和小,但升值空間大。所投的錢在地下車庫和擴面是大頭,應屬于原拆擴建。如果僅僅無紅利原建有啥意義?盡管原建的建安成本相對土地價值很低,只有十分之一到二十分之一。而現在的建筑改造加固技術強大,注漿,碳纖維都可用在建筑上,就看破小房子值不值。
客戶端用戶
威望:
34823 V15
注冊時間:
2009-08-09

發表于2024-04-25 15:14IP歸屬地:浙江 只看該作者

41 #

曙光新村的
V13
發表于2024-04-25 15:51 IP歸屬地:浙江

曙光搞不成的,窮人太多,旁邊求是新村還有可能。
V13
發表于2024-04-25 16:44 IP歸屬地:浙江

就是這么一個假設新房45面積就會打到一大片,那原來30多的變強迫買10多方,需要40-50萬了,還有假設新房設計出來最小是50+或者60呢?
到底會有多少種戶型呢?原戶型50向下45不用補貼,那么多的是按照什么價格補貼呢?向上如果是65要補15方沒錢呢?所以大面積開展原地拆建不是這么一個簡單的公告就能實行的。
客戶端用戶
威望:
13750 V13
注冊時間:
2018-05-02

發表于2024-04-25 15:14IP歸屬地:浙江 只看該作者

42 #

看看就好
客戶端用戶
威望:
23857 V14
注冊時間:
2008-09-23

勛章

發表于2024-04-25 16:12IP歸屬地:浙江 只看該作者

43 #

一個根本不現實的方案,如果是我,我也不同意。
V12
發表于2024-04-25 16:22 IP歸屬地:浙江

這個政策是對的。這個原拆原建,就是國家政策放開一個口,然后住戶可以申請小部分的政府補貼。為以后政府不在大面積拆遷提供政策基礎?,F在問題是住戶或社區認定了這個就是解決現在老舊小的辦法,媒體對于浙工新村的宣傳也過了些頭,最后就是之前杭州對于土地出讓紅利獲取太多了?,F實是政府對于城鎮建設的思路的改變,以后都要考大家了,就像是社保加商業保險一樣的思路。
V5
發表于2024-04-25 16:44 IP歸屬地:浙江

回復@xaz60346 那有種情況,比如我本身在其他地方就買了新房,這個老舊危房我也不去住,原拆原建也不參加,若干年后房子快倒了,政府這時難道不給進行安置?
威望:
19252 V14
注冊時間:
2009-03-08

發表于2024-04-25 16:16IP歸屬地:浙江 只看該作者

44 #

這種更容易爛尾
V13
發表于2024-04-25 16:46 IP歸屬地:浙江

搞不好也會出現更多的貪腐
V13
發表于2024-04-26 10:09 IP歸屬地:浙江

回復@樂琪之家 大家都想分一杯羹,集體的不賺白不賺
客戶端用戶
威望:
13329 V13
注冊時間:
2015-07-20

拉風之星

發表于2024-04-25 16:49IP歸屬地:浙江 只看該作者

45 #

其實最主要的就兩個問題。
第一個是沒錢。真有錢的,早就搬出去了。
第二個,老舊小區大多是老年人多,折騰不起,就像新聞里說的,說不定還沒等到原拆原建完,人就沒了。。
V14
發表于2024-04-25 20:21 IP歸屬地:浙江

當年青春路,中山路拆遷戶又要吃二遍苦了~~當年還年青,外面貼錢過渡,那個過渡費根本不夠租房的,移地按置不補一分錢,就是搬房子的錢才50元,叫個搬家分司二次180元,你還得貼130元,如今七老八十的,外面再租房肯定減壽的。這個我有體會,當年本在院子住沒事的,租房后搬到新房,老年人不舒應的。
客戶端用戶
威望:
19188 V14
注冊時間:
2004-02-24

青銅掌友

發表于2024-04-25 17:10IP歸屬地:浙江 只看該作者

46 #

比如這棟是6層24戶,那我造成30層樓房,多余的拿去賣掉,期房提前賣,賣掉的錢來造樓呢,
V4
發表于2024-05-07 10:03 IP歸屬地:浙江

小區后面左右有其他小區就影響別人采光,別人不同意。浙工新村后面西面都是大馬路
威望:
20762 V14
注冊時間:
2006-02-08

發表于2024-04-25 17:13IP歸屬地:浙江 只看該作者

47 #

老人看病錢,棺材本都不放過。50,60年代的人都沒怎么享受過人生,最后老來連旅游玩耍的錢都要被剝奪,這是什么人想出來的點子,這個人可以去死了!不配為人!
客戶端用戶
威望:
9942 V12
注冊時間:
2012-10-09

發表于2024-04-25 17:18IP歸屬地:浙江 只看該作者

48 #

鋼筋水泥超3千一平來找我補差價,100方也就30萬,還有70萬哪里去了。年輕人躺平割不動了,開始割老年人的退休金。
威望:
11136 V13
注冊時間:
2010-04-12

發表于2024-04-25 17:46IP歸屬地:江蘇 只看該作者

49 #

我們小區政府出資改造一戶一表都進行不下去
V13
發表于2024-04-25 19:16 IP歸屬地:浙江

現在的燃氣智能表,這樣的多一倍的價格出來,你別說很多人還真的不愿意改造了。
貴賓
客戶端用戶
威望:
78840
注冊時間:
2005-02-25

拉風之星

發表于2024-04-25 20:35IP歸屬地:浙江 只看該作者

50 #

只能是個例,沒有推廣可能。
威望:
44809 V15
注冊時間:
2008-01-11

發表于2024-04-25 20:40IP歸屬地:浙江 只看該作者

51 #

就是窮
客戶端用戶
威望:
53618 V16
注冊時間:
2006-05-08

發表于2024-04-25 20:58IP歸屬地:浙江 只看該作者

52 #

不要說拿錢出來了 就是不要錢 也不太可能做到全部都同意的 叢拆遷就可以看得出來 拆遷有錢拿都還有釘子戶的??隙ㄓ泻芏嗳讼胍幻怀龆紦Q新房
客戶端用戶
威望:
46027 V15
注冊時間:
2009-07-27

發表于2024-04-25 21:55IP歸屬地:浙江 只看該作者

53 #

擴面應該以優惠的價格賣給業主,至少半價,以市場價賣給業主是不能接受的,業主花費多,獲益少,自然不愿意原拆原建,除非你把這些房子弄成危房,總不能讓業主出錢幫你們搞城建。
威望:
29570 V14
注冊時間:
2006-09-15

發表于2024-04-25 23:39IP歸屬地:浙江 只看該作者

54 #

吵啥呢,無利不起早,政府可以招標嘛,讓愿意開發的地產商出方案,老百姓得到實惠了,自然就贊成了,政府為了GDP也要提供一次性安置,過渡房,廉租房和低息或者貼息貸款給老百姓?,F在的雖然舊了點,但是使用成本低,有煙火氣,以后新房了,使用成本起碼高三倍。所以政府不要老是想著老百姓口袋里的三瓜兩棗,都是棺材本,不要為了政績搞運動,不要畫大餅,什么房價增值啥的都是放屁。經濟下行,房價只跌不漲,就算漲了,不賣也是紙面富貴,所以還是要拿點誠意出來。
客戶端用戶
威望:
15103 V14
注冊時間:
2004-10-17

發表于2024-04-26 06:34IP歸屬地:浙江 只看該作者

55 #

提兩條合理化建議:1.公攤免費 2.縮面按市場價補償
威望:
39083 V15
注冊時間:
2009-11-25

發表于2024-04-26 07:49IP歸屬地:浙江 只看該作者

56 #

重建這幾年,還是有業主掛了呢?還怎么分?
禁止訪問
發表于2024-04-26 08:14 IP歸屬地:浙江

該用戶的發言被禁止!

V15
發表于2024-04-26 12:19 IP歸屬地:浙江

當遺產繼承啊。沒有遺囑,也沒有合法繼承人,或者繼承人放棄繼承的,資產收歸國有,這個民法典有規定地!
V12
發表于2024-04-26 15:23 IP歸屬地:浙江

回復@本善大叔 不一定。如果是房管所的房子,你是租的,這個就收回了?,F在房管所的房子應該很少了。
V15
發表于2024-04-27 09:13 IP歸屬地:浙江

回復@xaz60346 你這房管所的房子,那房東就是房管所啊,不存在業主掛掉。
客戶端用戶
威望:
25683 V14
注冊時間:
2012-08-03

返回列表

使用(可批量傳圖、插入視頻等)

快速回帖

寫好了,發布 Ctrl + Enter 快速發布

熱門推薦: 杭州租房 杭州育兒補助 杭高貢院校區分數線 杭十四中鳳起校區分數線 杭州采荷第一小學調劑方向 杭州大關小學調劑方向 蕭山中學分數線 杭州市嘉綠苑小學 浙大預約參觀 浙大附屬丁蘭校區錄取分數線 杭州市文新小學 臨安中學分數線 杭州拱墅區民辦幼兒園 杭州拱墅區公辦高中 杭四下沙校區分數線 威雅學校錄取分數線 杭州大學生求職創業補貼 杭州結婚證預約辦理 杭州市翠苑第二小學 杭州哪里可以露營 杭州哪里可以看熊貓 浙大一日營
 

 19



一级黄色录像影片夫妻性生活影片免费在线观看一级a做爰片,同房9天能测出怀孕吗,91黄色视频,艾灸饭后多久做最好
<bdo id="r3rue"><rt id="r3rue"><noframes id="r3rue"><bdo id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></bdo><bdo id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></bdo><rt id="r3rue"></rt><noframes id="r3rue"><bdo id="r3rue"><rt id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></rt></bdo><bdo id="r3rue"></bdo><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><bdo id="r3rue"></bdo></delect></rt><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"></rt> <delect id="r3rue"></delect><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt><delect id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></delect><delect id="r3rue"></delect><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></rt><rt id="r3rue"></rt><noframes id="r3rue"><bdo id="r3rue"></bdo><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><bdo id="r3rue"></bdo></delect></rt><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></rt><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt><rt id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt></rt> <noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></delect></rt><rt id="r3rue"><delect id="r3rue"><delect id="r3rue"></delect></delect></rt><noframes id="r3rue"><rt id="r3rue"></rt>